Críticas a la religión como categoría universal
DOI:
https://doi.org/10.4067/s0718-47272023000100214Palavras-chave:
Estudios de religión, Filosofía de la religión, religio vs. Religión, secularización, decolonialidad, violencia epistemológicaResumo
Basado en un análisis genealógico y conceptual propio de la filosofía de la religión, que busca precisamente problematizar las categorías básicas que los Estudios de religión asumen, este artículo examina dos críticas al concepto de religión. La primera busca des-naturalizar esta categoría, iluminando la construcción que los investigadores mismos hacen de aquello que estudian. En cuanto esta construcción es posible gracias a las condiciones históricas de la modernidad, afirmamos la tesis de que la categoría de religión tiene un origen moderno. Esto implica, a su vez, que la religión y la secularización nacen al mismo tiempo. La segunda crítica apunta a una posible violencia epistemológica que ocurre al proyectar la categoría de religión a territorios no occidentales, en donde no se ha dado esta escisión entre lo religioso y lo secular, propia de la historia europea moderna. El objetivo de este artículo es cuestionar la supuesta certeza de considerar la religión como una constante antropológica, sin caer, sin embargo, en un tipo de crítica que tiende a hacer desaparecer el objeto criticado. Postulamos que es aceptando —más que cancelando— la incerteza del concepto de religión la vía que puede dar vitalidad a los Estudios de religión en América Latina.
Downloads
Referências
Bahamondes, L. (Ed.). (2021). Prospección religiosa en el Cono Sur: Mercantilización, materialidades y creencias. CRANN Editores.
Bentué, A. (2004). Dios y Dioses: historia religiosa del hombre. Ediciones Universidad Católica de Chile.
Blanco, A. (Ed.). (2015). Religación desde la América profunda: miradas sobre el fenómeno religioso en el pensamiento latinoamericano. Ediciones del signo.
Blanco, A. (Ed.). (2016). Pensar en torno al Numen: Religación desde la América profunda II. Ediciones del signo.
Casanova, J. (2012). Genealogías de la secularización. Anthropos Editorial.
Ceriani, C. (2013). La religión como categoría social: encrucijadas semánticas y pragmáticas. Revista Cultura y Religión, 7(1), 10-29.
De la Torre, R. (2021). La religiosidad popular de América Latina: una bisagra para colocar lived religion en proyectos de descolonización. Revista Cultura y Religión, 15(1), 259-298.
Durkheim, E. (1995). The Elementary Forms of Religious Life. The Free Press.
Eliade, M. (2000). Lo sagrado y lo profano. Guadarrama.
Feil, E. (Ed.). (2000). On the concept of Religion. State University of New York Press.
Fitzgerald, T. (2000). The Ideology of Religious Studies. Oxford University Press.
Freud, S. (2010). El malestar en la cultura. Alianza Editorial.
Frigerio, A. (2021). Nuestra arbitraria y cada vez más improductiva fragmentación del campo de estudios de la religión. Revista Cultura y Religión, 15(1), 299-329.
Hume, D. (1976). The Natural History of Religion (A. Wayne Clover, Ed.). Oxford University Press.
Josephson-Storm, J. (2021). Metamodernism: the future of Theory. The University of Chicago Press.
King, R. (2017). The Copernican turn in the Study of Religion. En Richard King (Ed.), Religion, Theory, Critique: Classic and Contemporary approaches and methodologies. Columbia University Press.
Marx, K. (2018). Introducción para la crítica de la filosofía del estado de Hegel. En Reyes Mate y J. A. Zamora (eds.), Sobre la religión: de la alienación religiosa al fetichismo de la mercancía. Trotta.
McCutcheon, R. y Arnal, W. (2013). The Sacred Is the Profane: The Political Nature of “Religion”. Oxford University Press.
McCutcheon, R. (2003). The Discipline of Religion: Structure, Meaning, Rhetoric. Routledge.
Morello, G. (2020). Una modernidad encantada: religión vivida en Latinoamérica. Educc.
Nongbri, B. (2013). Before Religion: A History of a Modern Concept. Yale University.
Otto, R. (2005). Lo Santo: lo racional y lo irracional en la idea de Dios. Alianza Editorial.
Prado, A. (2018). Genealogía del monoteísmo: la religión como dispositivo colonial. Akal.
Scannone, J. C. (2005). Religión y nuevo pensamiento: hacia una filosofía de la religión para nuestro tiempo desde América Latina. Anthropos.
Scannone, J. C.; Durán, V.; Silva, E. (Ed.). (2004). Problemas de filosofía de la religión desde América Latina: la religión y sus límites. Siglo del Hombre Editores.
Scannone, J. C.; Durán, V.; Silva, E. (Ed.). (2003). Problemas de filosofía de la religión desde América Latina: de la experiencia a la reflexión. Siglo del Hombre Editores.
Semán, P. (2013). Pluralismo religioso en una sociedad de pluralidad jerarquizada. Corpus, 3(2), 1-6.
Smith, J. Z. (1988). Imagining Religion: From Babylon to Jonestown. The University of Chicago Press.
Smith, J. Z. (1998). Religion, Religions, Religious. En Mark C. Taylor (Ed.), Critical terms for Religious Studies. The University of Chicago Press.
Somma, N., Bargsted, M., Valenzuela, E. (2017). Mapping Religious Change in Latin America. Latin American Politics & Society, 59(1), 119-142.
Taylor, M. C. (Ed.). (1998). Critical terms for Religious Studies. The University of Chicago Press.
Velasco, J. M. (2017). Introducción a la fenomenología de la religión. Trotta.
Velasco, J. M. (2005). Fenomenología de la religión. En Fraijó, M. (ed). Filosofía de la religión. Trotta.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Martin Becker Lorca, César Carbullanca Nuñez
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista aceitam as seguintes condições:
- Os autores mantêm os direitos de autor e concedem à revista o direito à primeira publicação da obra, que será simultaneamente licenciada nos termos da licença Creative Commons Attribution 4.0 International 4.0 (CC BY 4.0), que permite a terceiros a partilha da obra). com reconhecimento de autoria e publicação inicial do trabalho nesta revista.
- Os autores podem celebrar acordos contratuais adicionais separados para distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho na revista (por exemplo, publicá-lo em um repositório institucional, em seu site pessoal ou em um livro), com reconhecimento de sua assinatura inicial. publicação nesta revista.
- Os autores podem e são incentivados a divulgar a versão publicada de seu trabalho na Internet (por exemplo, em repositórios institucionais ou em sites) antes e durante o processo de submissão do manuscrito, pois isso poderá gerar trocas produtivas, para uma citação maior e mais rápida. do trabalho publicado.